Apr. 29, 2020

一旦媒體被壟斷

一個表層化的社會

最近翻開報章雜誌，水災的問題大概是拔得頭籌，佔據大部分的版面。其他的就琳瑯滿目，各領風騷，只是看到媒體的報導內容與選擇性的題目，心理好難過，這是個表層化的世界。

前幾天吧！有則新聞出現後，很快的就被淡忘了，畢竟台灣每天發生的事情那麼多，哪有足夠的版面來談這樣一個微不足道的社會問題。是幾天前，有位盲胞搭乘公車667路線，上車後被一位婦人嫌導盲犬太臭，要司機把盲胞趕下車。

司機告知這是被允許的，婦人不服氣，報警處理。警察來了，只告訴婦人，司機都同意盲胞上車了，這屬於私人領域的事情，警察不管。結果在公車上一位高中生看不慣，就提問公車上的乘客，請問者之導盲犬臭嗎？認為不臭的請舉手。結果當場幾位乘客都舉了手，後來把這位婦人趕下車。

事情看起來結束了，當然婦人滿懷的不滿情緒，細細念的下了車，這樣的一件事，看起來輕鬆平常，要論嚴重度與重要性，遠比文山區淹水來得更重要，可惜卻沒有人繼續評論，只因為這不是媒體關注的焦點，應該說這不是國人關注的焦點(台灣人只注重一點光與政治問題，社會教育，那當不了飯吃，更對選舉沒有任何加分效果，何必浪費唇舌。這就是台灣)。

台灣人的淺層化思維，與社會的鴕鳥心態，是讓人孰可忍、孰不可忍也。官員更沒有想到，這件事透露出來的施政危機有多嚴重，社會教育有多失敗！台灣談無障礙空間已多年了，應該很多的殘障同胞都有很深的感慨，做個樣子，或是應付應付的心態，一直都無法改善。

首先先從這位婦人談起，沒有同理心，只是暴發戶心態，論私，少了水準；論公，社會公民課不及格，這是誰的錯。其次，那位警察大哥，素養與專業也該好好再教育，連法條與本身職責都不搞不清楚的警察，這是台灣今日社會亂象的根源之一。

在車上高中學生提議的表決與把婦女趕下車，看到的人都拍手叫好，大快人心，但深層的意義又是如何？別人殺人是別人犯錯，卻不允許把兇手殺了來維繫公義，這就是法治社會必須接受的無奈。台灣人常常會自己解釋現象與行為的合理性，忽略了適法性的問題。這位婦人的行為值得公議，卻沒有人可以主張她的罪刑，既使有錯，也只可以舉發，盡社會公民的義務。有沒有罪，那是法官的職責，並不是媒體與輿論可以越殂代庖的。

表層化的問題多嚴重，前期提到的有教授與外交部長對於國民所得的詮釋，認為台灣實質所得(從購買力的觀點來看)已到先進國家之林，這種膚淺的看法，還能在教堂上教導學生，也難怪師道不尊。如果人均所得已到三萬元美金，那相對的一家三口的年收入是270萬台幣，看看台灣的儲蓄與消費行為，那不是物價便宜，是台灣只能消費低價的劣級產品(商家強調的是便宜、跳樓，少了價值導向的廣告與行銷，結果黑心處處，防不勝防)。

先進國家的人民，外出旅遊是享受，住一定住好的，吃一定吃高級的，因為那是生活的一部分。反觀台灣的旅行團，只要能住就好了，吃也將就些，反正就是躺下去休息與填飽肚皮而已，便宜最重要，為何？有錢的話還需要如此的辛苦嗎？人家已到了馬斯洛層級理論的第三到四層級，我們卻還只是停留在生理與心理層次的生存領域，居然還大言不諂的認為台灣的收入已進入先進國家之林，官員與教授們能不汗顏嗎？

台灣物價便宜，那是犧牲多少的利益與價值，只能把價格壓低，把利潤放棄，以犧牲勞工的薪資來換取沒有用的GDP數字，這不是表層化又是如何？一個封閉的心態，如果不改變，賺低廉的勞動成本反成了英雄，只因為貢獻了一個就業率。