Apr. 29, 2020

理智討論的空間不見了

一個沒有理智的國度--台灣

廖本全教授，似乎是這次818的領導者，卻是一個不負責任的學者。苗栗大埔拆屋事件，從一開始縣政府沒有錯、卻不恰當，到後來對簿公堂，縣府還是沒有錯，但就是不合理。後來護農團體的出現，讓整個事件開始朝不理性發展，抗議團體成了不理性的一群，是一種想要以少數暴力來訴求個人利益的活動，縣府本來不合理開發科學園區的措施，反倒不再是問題的焦點了。

行政院丟雞蛋、塗牆壁，這就是正義之聲？還是非理性的行為(準備充分)？佔據內政部，只因為自己抗爭有理，卻容不得別人說兩句，這就是民主？口口聲聲理性抗議，連警察局都成了共犯，因為違反集會遊行法，卻不見得有人處理，就是擔心會暴動。如果會因此暴動，台灣人就不要以民主來標榜了。台灣人對法治觀念的淡薄，還口口聲聲說是民主國家，是還有好長的路要走。

一個沒有錯卻不合理的縣政發展規劃，沒有錯是依法縣長有決定土地開發的權力，可以進行都市規劃。不合理是為何台灣需要那麼多的科學園區？一個沒有根據，只是要弄個科學園區，可以爭取更多未來發展的優惠措施，結果就是沒有科學園區。台灣的科學園區讓台灣經濟陷入胡同，地方政府還是明眼瞎子的追逐科學園區的美夢，結果只是空了一堆的土地，絕非明智之舉。但縣政府是依法行事，不能說縣長錯了，只能說縣長患了大頭病。

居民抗爭有理，是真的就是要守住那片田地嗎？還是因為價位上沒談攏？這應該是台灣在都更或是土地徵收方面的罩門。主其事者的自大與小格局，總是以施捨的心態來徵收土地，才會出現這麼多的抗爭。這些官員都不懂得他山之石之道，權勢讓「彼得定律」加速出現。

本來抗爭有理，卻因為多了一些人的加入，理直氣壯的聲勢，加上學者的加持，肥了學者的自我膨脹，卻讓事主反倒成了不理性的一份子，這就是「正正得負」的道理。這些抗爭的參與者，圖的是甚麼？真的就是正義嗎？還是找尋一條讓自己出悶氣的路子？

大埔事件如此，洪仲丘事件也是如出一轍，從一開始一個輕微的錯誤(死者違規帶智慧型手機進營區)到最後成了一個難以彌補的錯誤(一個年輕人往生，草率修軍審法與洪家姊姊主導審判)，整個社會已陷入到一個完全失去理性辯論空間的狀況。幾個當事人要不要羈押，是洪家姊姊下指導棋對司法單位的公正性的判斷。只要交保放人就是司法不公，要繼續羈押才是家屬所想見的，這還叫民主社會嗎？

懂一點法律的人都知道，一旦被起訴，意味著已蒐證完成，檢察官才會起訴的。這時除了重大犯罪有逃亡虞慮的情況下，就開始進入到審判的階段，就是雙方的攻防戰。法官本來就不該有立場，也本來就不知道案件的來龍去脈，只是依照檢察官起訴的內容審案，當事者可以以證據來辯論，是個攻防戰的程序。以四個嫌疑犯的身分與職業來說，逃亡的機率與必要性幾乎沒有，那為何還需要羈押？只是怕串證？起訴前就已蒐證完全了，這種想法只是一種情緒化的反應，於法律上是沒有理性的行為。

當然，有新的證據時可以再舉證，起碼目前為止，看不到新證據，但洪家就以此做為司法公不公正的判斷，這樣的變化，讓人遺憾。律師的做法無可厚非，因為如此才有錢賺，才可能拱高自己的地位。更可惜的是，司法機構似乎有傾向滿足受害者家屬的想法，只因為輿論的不理性。

立法院更不理性，特別是那些沒有專業的立法委員，不敢站在正義的立場大聲疾呼，錯不在法條，是執行面的問題，卻隨波逐流的修改一個關係國家自衛系統的軍審法，而且還是在沒有充分討論過程，草率修法的程序下進行。這個案件告訴我們，立法院也可以廢，因為如此的效率，那為何很多重要法案過不了關？長期躺在立法院？只因為立法院的顢頇與沒知識。

當然死者家屬所持的立場是不信任軍法審判，但洪家姊姊大概沒想過，軍法審判的刑度比民法要嚴苛的多，轉入民法審判，等於減輕軍人的法律刑責，不知洪家有沒想過？這件事到底是制度的錯，還是人為的錯，似乎已不重要的。要以制度的修改來解決人為的問題，未來的問題就更嚴重，而且人為的問題還不見得能夠解決，不知立法院的諸公有無思考過？

司法被綁架、軍法被綁架、媒體被綁架、老百姓也被綁架、甚至連軍隊與總統都被綁架了，只因為洪家姊姊說了那句話：『只要審判結果不如家屬的意，不排除繼續抗爭....』這叫理性抗爭？這叫真理？真理不一定有正義！正義不一定有意義！如果死者家屬還是用這種態度來看待這件事，那注定他們要一輩子痛苦。又何必！

現在的台灣，只剩下熊貓寶寶圓仔的消息最正面了，看來還是多一點圓仔或是圓圓的故事，起碼小孩子沒有心機與被愚弄的機會。