管理難,就如莊家與賭徒;管理不難,就是原理原則...

May. 20, 2020

一齣鬧劇居然束手無策

2014/3/23

一個服貿的強度關山 ,沒想到卻釀成學生霸佔立法院的小丑劇,一群被當成動物園猴子耍的大學生,還沾沾自喜地以為是英雄,這是一個沒有是非與理性的地方(稱不上國度了)。以前年輕人罵那些高高在上的官員腦殘無藥醫,是因為那些人進入到行政院 ,被行政院 的高溫給燒壞了頭腦,成了空殼高學歷人一群。曾幾何時,這樣的事件再次發生,只是主角異位,現在的腦殘成了霸佔立法院的那群學生,與在後面插旗的教授,只因為這幾位教授在後面插旗。

反服貿,絕對是個主張,該被尊重,重點是既然有主張,就該提出主張的立場,透過辯證來判斷是非與理性的決策。今天這群腦殘的小孩,只是一群與猴子化過程沒有兩樣的腦殘年輕人,能提出反對的理由嗎?如果只有反對,又提不出主張,反對只不過是喊爽的。等到一段時間後,再來怪別人沒作為,這就是為反對而反對的現象。

任何人都該被尊重,既然談民主,少數是否也該自己捫著心,尊重議會多數的權利,否則要民主幹嘛!今天在台灣,是多數被少數給綁架了。幾十個學生成了台灣的救世主,大部分的人卻悶住氣不吭聲,讓這群小丑得了便宜還賣乖,以為全台灣就只剩下他們了。後面的政客看得內心只喊爽,因為怎麼鬥,就是政敵吃虧,自己只站在高山看馬相踢(那怕已失職了,不夠格的國會議長,連個立法院被霸占都無法解決,是想看好戲吧!)

民進黨也在後面喊爽,卻不知也是一群被操弄的大丑,各自算計,屆時就看如何收拾。到目前為止,服貿協議的內容的反對論點在哪,有人說清楚了嗎?馬先生是天下最聰明的笨人,罵他只糟蹋自己的口水,不值得一罵。只是把台灣搞成這樣的是非不明,難道沒有責任嗎?一個事事只求依法行事,凡事不敢負責任的政客,是沒有歷史定位的,有的也只是罵名流傳。一件很單純的立法事件,居然會拖了五天還無法解決,台灣的官員薪水太高了吧!

Latest comments

03.11 | 01:10

上述11點,能做好好難~
ISO 30414規範沒看過條文,不過覺得好扯,管理應該是變形的/彈性的,把它「標準化」「規格化」似乎不妥,即使是最低標準,那也何必給個最低標準呢?是要大家遵循最低標準=合規就好呢?

03.05 | 22:09

My sentiments exactly!

Share this page