May. 28, 2020

當初是誰要媒體退出政黨？現在呢？

2013-12-28

『看見台灣』這部紀錄片的殺傷力沒想到有這麼大，清境農場從風風光光的高級渡假中心，瞬間跌落到低調受困的國土破壞者的身份，讓人不勝吁噓。『總算看到了政府官員的魄力了！』很多人應該有這樣的感嘆，實際上又是如何？三天的熱鬧，鋒頭一過，還有幾個人在談清境農場？這就是台灣文化，也就是台灣陷入困境與無法調高薪資的主要原因之一--一個沒有作為的政府，與一群無知又天真的老百姓。

『看見台灣』看到了甚麼？只是一個有形的國土遭受破壞，但真的又有多少人看見台灣的另一個面貌--無形的台灣，那種軟體部份。台灣人喜歡以軟實力來強調台灣的競爭力，個人只想提醒這些人，一個有競爭力的地方，是別人的標竿，而不會成為羨慕別人薪資與經濟成長的弱勢國家，以台灣22K的薪資，能夠說有競爭力嗎？

競爭力來自於整體的條件，軟硬體都要。靠硬體的競爭力是霸道，難以長久；靠軟實力堆築出來的競爭力，綿綿不絕的如太極拳。不管怎麼說，競爭力就是一種與眾不同的能力，自然不會愁獲利不夠(微利)，也不會落入不敢調薪的地步，只因為一調薪競爭力就消失了。這不叫競爭力，那是一種傷己傷人的價格破壞者，讓產業紅海化的元凶，就如劍潭的汙水排放一樣。

台灣媒體的墮落，讓人難過，一週只看一個小時的新聞，大概就可以完全掌握台灣的現況氛圍。只為了追逐商業利益，不談使命與宗旨，一昧地以負面與破壞性的觀點來塑造社會的對立。沒有國際觀，沒有包容性，少了多元文化，缺乏是非觀念，凡事強調一個爽....等等。政治的黑暗與無恥的民代，無能與阿諛奉承的官員，加上只會耍嘴皮子的博士主委，只為五斗米.....台灣真正的問題又有多少被真實的紀錄下來？

服貿協定，相信台灣沒有幾個老百姓能夠清楚地說出到底是甚麼。大家都說不好，台灣會被大陸吞噬.....以訛傳訛的現象是台灣的軟實力特質之一。如果有那麼高的競爭力，還怕這些協議帶來的威脅嗎？意味著競爭力只因為有個保護傘--鎖國貿易的汙水競爭力。

開了多少次的聽證會，媒體只看到衝突的消息，從來就沒有報導為何衝突？衝突的觀點差異在哪？與衝突後雙方的認知還有多少的差距？更重要的是客觀與公平的讓真實面相呈現，最後由讀者或是觀眾自己依據價值觀來選擇想要的結果，這才是台灣人該有的原則。看到黃色小鴨，讓人啼笑皆非，相信去看黃色小鴨的人，沒有幾個人能說出為何老遠奔波的去參與，只因為別人都去看了！還是在國外一趟路太貴了，難得來到台灣，也該湊個熱鬧？

為何喜歡？喜歡甚麼？不見得與別人一樣，至少有個自己的觀點，這才是台灣欠缺的軟實力。一窩蜂的趕時髦，蛋撻事件是最典型的台灣文化，船過水無痕，又有誰在意那過去的事件，也因此讓政治人物操弄而不自知。幾個禮拜前的事情，台灣人又能說出多少？日月光的汙水事件，已沒有人在乎了，高雄市政府的官員應該沾沾自喜，一切都在掌控之中。面子、裡子都有了，私底下的好處不之撈了多少，就是苦了老百姓，是該說活該呢？還是該感激看見台灣這部紀錄片？

政府再造已經箭在弦上，有不得不發之勢，卻是一個徹底失敗的組織再造。姑且不談再造的失策之舉，就談人選的荒謬，足以再次證明馬先生的天真有如黃色小鴨，以為只要放在水上，就有一堆的人要來觀看。管仲閔先生這樣的人當國發會主委，台灣還有救嗎？