Jul. 18, 2020

共產主義的實踐

2020-7-18

每次只要有任何便民政策，在台灣最常聽到的一個聲音，就是要不要排富，特別是立法院的那群以前窮到底，現在富到有錢數不清的民X委員。

先不談這些，為何要排富？意義何在？憲法不是保障所有的人自由、民主都是公平的嗎？難道富人沒有繳稅嗎？有錢不對嗎？

「富人有錢不差這些錢！」這不是立法諸公，或是政府官員該有的思維。有錢是因為個人有本事，也盡了義務（繳稅），至於要不要享受這個福利，那是個人的權利，與政策沒有關係，也不該被剝奪，這才是均富的思維。

當今的台灣，「我沒錢別人有錢都不對的思維充斥」，是政府有意無意地引導老百姓出現排富的氣氛。「有錢人不該計較這些小錢」，其實政府才不應該計較這些小錢。從幾個方面來說，台灣有錢人大概就是3%，或許就5%吧！2,300萬人中的5%，150萬人。每人兩千元，如果以振興方案一千億來算，也不過是50億元。為了區區50億元，居然要花那麼大的成本來排富，划得來嗎？為管理而管理，機會成本多少都不管，只要可以自動自發。只要談到排富，很多人就會莫名的「爽」，這就達到當政者的目的嗎？

郭台銘先生提到，不會去領振興券，因為領了虧更大。沒錯，他一分鐘賺的錢，是振興方案的n倍，領券只是多了更多的機會成本。這是他個人的理念與想法，一切都在法律範圍內，這才是資本主義的核心，民主主義該有的態度。違法來排富，自動自發的填口袋，才是問題的根本。

這就像年輕人常常抱怨，通信軟體上，朋友「已讀不回」，或是「不讀」就是對方不對...。真搞不懂，為何要「已讀就要回？」那不是沒完沒了嗎？自己問候，或是提出自己的主張（或是邀請、質問），那是自己主動的，也是自願的，沒有人逼迫。對方回不回，是對方的意願，沒有理由一定要回（這不也是民主的真諦？）。再說，自己提出，是加分的東西，本來是沒有的，為何不回就成了扣分，不是回到原點而已嗎？這也是現代人「小他人、大自己」的另一種淺盤文化。

世上不該有「肥貓、排富」這樣的主張的，因為那已違反資本主義的精神，是共產主義的思維，均貧的主張。世界悄悄的在改變，僅存的共產主義慢慢資本化，資本主義反倒在民粹當政的引導下，慢慢的共產化。是福？是禍？台灣人的下一個20年的宿命嗎？

什麼叫「肥貓」？要罵人「肥貓」之前，先弄清楚「肥貓」的意義。

一個人，拿了一百萬的月薪，創造一億元的回報，這是績效，能手！

反之，一個人拿三萬的月薪，卻什麼成績也拿不出來，只會聽命行事，那才是真正的肥貓。價值導向是匡正被錯誤引導最重要的思維。可惜，當今的政客，要的就是愚民，不希望有太多思辯能力。恐嚇與害怕是最好的政治工具！

「肥貓」不是數字多寡，是績效多少，這樣的思維才是社會進步的原動力。台灣抱怨留不住好人才，吸引不了好人才的主要因素之一，也就是「肥貓」思維！