管理難,就如莊家與賭徒;管理不難,就是原理原則...

Oct. 5, 2020

環保只是一個垃圾不落地嗎?

2020-10-5

昨天看到一篇文章,主題是「台灣人的環保觀念入骨性...」,看完了文章,回想到日常看見的一景一幕,再怎麼說都無法把環保觀念入骨性的景象描繪出來。

垃圾不落地、購買環保袋、購物不送免費塑膠袋、垃圾分類...如果這些就叫做環保,那每次淨灘活動成果都是上噸的塑膠垃圾、清潔隊員收回的資源回收垃圾又是如何處理的?購買垃圾袋,但裡面裝的是沒有分類的垃圾....這些現象又該如何解釋?

台灣的環保觀念其實很扭曲,與台灣人的表面工夫很吻合,都只是做到表面的應付,其實又有誰在乎環保?垃圾袋中得越飽越省錢,垃圾不落地的結果,是最不好的示範,浪費一大堆的人等待垃圾車,也沒有人管理面的東西,結果只是因為購買了垃圾袋,這也能說是環保嗎?

從政府機構的錯誤思維,到家庭垃圾處理的基本觀念與做法,再到垃圾處理的程序,沒有一個環節是有效的。一堆腦殘政府認為,只要買垃圾袋,垃圾量就會減少。台灣空氣中瀰漫戴奧辛氣體懸浮粒子,為何?就是因為垃圾分類不夠徹底,焚化爐的溫度無法充分燃燒,除了飄出來的到愛心外,焚化後的灰渣,那才是世紀劇毒,如何處理?有誰敢正大光明地說出來嗎?

雜誌為了生意,報喜不報憂的心態可以理解,卻是反環保的最大幫兇。台灣企業進入特斯拉的供應鏈,這就叫環保?太天才了吧!砍森林造電廠,燃煤火力發電廠的加碼?電子公司的製程與產品的開發,夠條件說環保嗎?

環保的面相既深且廣,從開發面的省能源設計,到Co2排放的生命週期管理,發展到現在的Scope 3的國際趨勢來看,台灣的環保議題大概只是幼稚園階段。錯誤的政策,錯誤的的執行,錯誤的服從,結果只是表面功夫。少了環保意識與理念,賺錢管他還不環保。

Latest comments

03.11 | 01:10

上述11點,能做好好難~
ISO 30414規範沒看過條文,不過覺得好扯,管理應該是變形的/彈性的,把它「標準化」「規格化」似乎不妥,即使是最低標準,那也何必給個最低標準呢?是要大家遵循最低標準=合規就好呢?

03.05 | 22:09

My sentiments exactly!

Share this page