Mar. 24, 2020

沒有遠見的必然-萎縮或消失

寫於2012/9/10

台灣有三多，聰明人多；傻瓜多；天才更多。這期今周刊的頭條新聞是太陽能產業成為慘業的秘辛，看來不止前面三多，少見多怪的人也多，太陽能產業成為慘業，那是去年就已算出的命盤了，只是一堆的聰明人，都以一張嘴行『騙』天下，騙倒全天下的聰明人，連台積電都在列，這證明聰明人多的第一現象。

傻瓜多又是所指何來，頂著太陽的光芒，可以日進斗金的白日夢，不是那幾位行騙天下的聰明人的專利，一群人跟著一頭栽了進去，那不是傻瓜又何來？政府機關更是天才，把太陽能產業捧上天，都還沒有弄清楚LED、DRAM慘業的失敗原因，一昧地複製失敗經驗，這就是天才多的現象。台灣政府與產業，想要複製先進的做法，沒有複製到真正該學的部分，在失敗方面的專家複製，這點倒是複製最徹底的部分，原來台灣人最會學習錯誤。

台灣何止太陽能產業如此，哪個企業(或產業)真正懂研發、投資研發？只有政府單位國科會與經濟部的那群笨瓜，才會被幾張SBIR等的計劃書騙得團團轉。這些人大概都不知行情(應該說是知情不報，睜一隻眼閉一隻眼，畢竟利益均霑，何樂而不為，而且好做報告，上面就是喜歡聽這些，這也是暴坊將軍成功的地方-聽到真正的客戶聲音)，工研院代寫一份計畫書收費多少，這已是行情價了，卻還是依舊的編列預算給廠商玩，這也是傻瓜的一種。

工研院寫的計畫如果會成功，台灣今天就不會有微利的問題；工研院的那群人如果有技術，台灣今天就不會淪為四小龍薪資水平最低的國家。如果說一堆人做只做白日夢，那算抬舉，更精準地要說，一群不懂研發的人要管科技，這個國家的產業絕對會成為慘業。

三隻小豬(DRAM、LED、LCD)的故事，不斷的重演，是不知道自己不知道的最終結果。沒有能人無所謂，自大狂妄才是嚴重，MEMS是關鍵技術，材料科學是基礎工程，機械加工是工業之母，感測器是工業的細胞....這些重要的技術領域，有誰願意投資？只因為需要投資研發與長期經營，這正是台灣企業做不到的罩門。產業做不到還不打緊，政府有關單位還跟著瞎起鬨，這就是慘業的必然現象。短視，不是一天兩天的事，健忘，更是韌性(任性)的表現，這就是經濟奇蹟之島--台灣。

能夠動不動就蒸發幾千億的國家，絕對是有其實力的，政府官員一定會以那些落後國家為例，『有人想要虧錢都還不見得有錢虧，台灣算是有底子的地方』等等的話來自嘲。

看到國外有好的技術出現→馬上快速的思考致富方法→買設備→到國科會科技發展單位申請SBIR等補助→平價銷售→擴大出貨量(營收)→預期訂單→擴充產能→募資與炒作→上櫃→名嘴炒作→股票大漲→畫大餅→良率低→訂單承接不上→擴大購置設備→產能過剩→殺價求售→股價下滑→泡沫產業→南柯一夢....

這就是台灣四大慘業的共同模式。那位財務長的一席話，SBIR的主事單位是否有好好地反省，為何帳面上的研發投資額度都被拿去買設備了，卻沒有人發現，這些SBIR的審查委員都是吃甚麼長大的？(每次看到那些審查委員，心裡就不免難過，這些人來審企業的研發投資，如何不出問題？)國科會又是以甚麼KPI在看自己的價值的？

要談問題的根源，太多屬不清的問題，但最大的問題是國科會的補助案才是元兇。今天如果不是國科會的一些補助案，台灣企業不會論落到這樣的田地，起碼會務實點。國科會的補助，只是助長工研院一堆人的心抽離研發的任務，每天想著一步登天的步數，這樣的國家科技政策，如何不出問題。

政府機構常常有一些良法美意，卻在那僵化與缺少創意的機制下，加上公務員不尊重專業的結果，好多的措施，都與預期的目標相違背，甚至更糟。職訓局推動的TTQS，也是一個很好的想法，也有心協助企業轉型，卻在執行上被機制與錯誤的KPI主導下，對台灣企業的教育訓練，起了更嚴重的錯誤思維--教育訓練是政府的事，企業就是配合政策。這些企業經營者大概都不知道，企業倒閉與政府有何關係？經營的成敗是企業的責任，政府只是建構平台，塑造一個更好的經營環境，讓企業發揮企業社會責任。只靠政府奶水的企業，就像永遠放不了手的自行車學士，難以百年。

個人有幸在十幾年前，在美國碰到一位華人科學家，陳教授(成大畢業的)。一生研究天線技術三十多年，花了美國國防部不下百億美金的預算。個人好奇地請教他，為何不回台灣發展，只要拿其中1%的資源，不就發了？陳教授笑著回答說：『個人這方面的技術還淺的很，還要再努力！』這樣的學者、科學家，台灣是不可能找到的，以台灣的現況來說，大概已多了不知幾十家的股王(亡)了！(這也是台灣企業的功德，讓商品快速的折價、平價到低價，價格殺手絕非浪得虛名)。

工研院只是淪為孵蛋器(大陸人說的，比較傳神，只因為台灣根本沒有真正的育成中心)的管理員，一心想著發財夢的單位，如何會有未來技術的研發。所有的產業，都只靠設備來支撐(IC、LCD、LED、風力發電、太陽能等等)，設備能力又控制在別人手上，設備廠商絕對不會與台灣客戶搏感情，只是利用台灣廠商的賭性堅強，來當其可靠度實驗的白老鼠，終了還是要推廣到更有前途的市場。這塊最有價值，也最需要技術的部份，台灣政府看到了嗎？國科會的那票人懂嗎？如果這個問題都無法提出來討論，台灣是沒有科技前途的。

台灣最大的敗筆就是沒有科技政策，最大的錯誤就是投資電子慘業，最沒有眼光的是缺少材料科學的投入，最笨的是居然不懂機械工程的投資是最根本的，最可惜的是看不清楚最好的產業是感知器(Sensor)，這些領域沒有人投入，只因要花很長的時間與不斷的研發、最嚴重的問題是一堆沒有用的科技政策與國科會的那票人。未來十年的顯示技術是甚麼？未來十年的能源技術是那些，有人講得出來嗎？

沒有技術盤點、不懂技術預測、不知技術策略的方向，那還能稱之為國科會？Sony公司在幾十年前，把很多神聖的研發戰略調整，只打出四個字：『輕、薄、短、小』，市面上很多的小型化零部件，就是這個政策下的產物。要說沒有這樣的政策調整，今天手機的發展並不會那麼的快速也不為過，這就是洞察先機。