May. 4, 2020

人心不古，順我者生

歷史的謎團，與人心不古 144社會觀察

偶然在電視上看到大陸考古學者，考古阿房宮的真實性，有了重大的突破，似乎歷史還有許多的黑洞沒有被掀開。從很多的野史來說，秦始皇好大喜功，蓋了阿房宮，荒淫無度，杜牧的詩，烘托了阿房宮的宏偉與壯大。項羽一把火燒了阿房宮，綿綿延燒三個月的殘暴，也是很多戲台子的戲碼。

大陸的阿房宮考古小組在西安，經過幾年的考古後，發現到可能根本就沒有阿房宮，也不存在火燒阿房宮的歷史故事。有何根據？當然考古學者有其論點，主要論點是在阿房宮遺址，根本沒有挖到被火焚燒過的痕跡，也沒有建設過房子的跡象。從文獻來看，從決定阿房宮的開始建造，是秦始皇過世前兩年，以當時的技術與勞力，不可能在兩年內完成如此艱鉅的建築物，何況還有長城這等大工程同時在進行。

種種跡象都顯示出阿房宮不存在的事實，那為何杜牧會把阿房宮捧得那麼的偉大與壯觀，綿延百里等於現在的咸陽到臨潼，是不可能甚麼都沒留下。問題來了，那為何世人都罵秦始皇暴君？也罵項羽殘暴，是否有人要秦始皇與項羽背下千古罪名？看來這是一個歷史公案，卻斷不了案的案子，留待給世人當作茶餘飯後的話題。還好，事情過了一兩千年，也沒有後代子孫為受害者抱不平，否則又將是個殺戮的戰場。

為何會談到這裡？就是今天看到一篇評論，評斷丹麥國王賣國與228事件的結合的評論。姑且不管其真實性，寫這篇評論的人，不就與當初要項羽與秦始皇背下千古罪名同樣的心計？歷史是用來警惕的，不是用來清算，遺憾的是，台灣有人故意用一些錯誤觀點，扭曲事實，操弄民心，然後以此為籌碼，如桌上取柑一般，予取予求，那位就是最推寵德川家康的忍者。

228是一個過去的事實，事實不一定有正義，太多的糾結，如果要說問題，早該解決才對，至少阿扁已執政八年。八年期間都不談，也不想處理，等到下台再來談，這不就是司馬昭之心？讓這個案子持續發酵，偶而拿出來晃一晃，失意人士就會被鼓動，反正也沒有輸家，只有不吭聲的人輸了，那就是善良老百姓。放過台灣吧！政客們，不要兩千年後還要考古學者來幫忙還原228事件，那你我都是歷史罪人了。

拋開過去，以歷史為鑑，前事不忘後事之師，才是該有的成熟社會。可惜，媒體與一些拿筆人士，口誅筆伐的讓社會動盪不安，這就是台灣人要的社會嗎？