管理難,就如莊家與賭徒;管理不難,就是原理原則...

May. 7, 2020

平衡計分卡概念

淺談TTQS-指標與記分卡-01

TTQS系統,依據計分卡,發展出19個指標,其分數占比如圖所示。

雖然源自於平衡計分卡,務實的角度來看,要讓分數達到平衡,有其難度(舊指標的傾斜度更高,已經經過很謹慎地討論與審查,才修訂成為今日的架構)。就指標部分簡單說明如下:

1. Plan(30分)

甲、明確性(15分)

              i.            指標 1:組織願景 / 使命 / 策略的揭露及目標與需求的訂定(滿分 5 分) 

             ii.            指標 2:明確的訓練政策與目標以及高階主管對訓練的承諾與參與(滿分 5 分) 

             iii.            指標 3:明確的 PDDRO 訓練課程與明確的核心訓練類別(滿分 5 分) 

乙、系統性(5分)

            i.            指標 4:訓練品質管理的系統化文件資料(滿分 5 分) 

丙、連結性(5分)

            i.            指標 5:訓練規劃與經營目標的連結性(滿分 5 分) 

丁、能力(5分)

            i.            指標 6:訓練單位的部門主管訓練發展能力與責任(滿分 5 分) 

2. Design 連結性與一致性(25分)

            i.            指標 7:訓練需求相關的職能分析與應用(滿分 5 分) 

           ii.            指標 8:訓練方案的系統設計(滿分 5 分) 

          iii.            指標 9:利益關係人的參與過程(滿分 5 分) 

          iv.            指標 10:訓練產品或服務的採購程序及甄選標準(滿分 5 分) 

           v.            指標 11:訓練與目標需求的結合(滿分 5 分) 

3. Do一致性(15分)

           i.            指標 12:訓練內涵按計畫執行的程度(滿分 5 分)

  1. 依訓練目標遴選 a學員、
  2. b教材、
  3. c師資、
  4. d教學方法的切合性
  5. e 教學環境與設備

          ii.            指標 13:學習效果的移轉與運用(滿分 5 分) 

         iii.            指標 14:訓練資料分類及建檔與管理資訊系統化(滿分 5 分) 

4. Review系統性與有效性(10分)

          i.            指標 15:評估報告與定期性綜合分析(滿分 5 分) 

         ii.            指標 16:監控與異常矯正處理(滿分 5 分) 

5. Outcome 系統性、連結性與有效性(20分)

          i.            指標 17:訓練成果評估的多元性和完整性

  1. 17a. 反應評估(滿分 2 分) 
  2. 17b. 學習評估(滿分2分)
  3. 17c. 行為評估(滿分 3 分) 
  4. 17d. 成果評估(滿分 3 分) 

         ii.            指標 18:高階主管對於訓練發展的認知與感受(滿分 5 分)

         iii.           指標 19:訓練成果(滿分 5 分)列舉適當佐證資料項目:

Latest comments

03.11 | 01:10

上述11點,能做好好難~
ISO 30414規範沒看過條文,不過覺得好扯,管理應該是變形的/彈性的,把它「標準化」「規格化」似乎不妥,即使是最低標準,那也何必給個最低標準呢?是要大家遵循最低標準=合規就好呢?

03.05 | 22:09

My sentiments exactly!

Share this page