管理難,就如莊家與賭徒;管理不難,就是原理原則...

Jul. 27, 2020

GHG Protocol的發動

2020-7-27

Co2以及氣候變遷,大部份都是由歐洲發起,其中由英國發起的不勝枚舉。CDP總部就在倫敦,作為The Climate Disclosure Standards Board,氣候變遷相關情報審議會,簡稱CDSB的事務局,提倡氣候變遷情報揭露的框架。在英國提倡的框架之所以被關注,本身是由查爾斯王子擔任總裁(https://mp.weixin.qq.com/s/Lr8aTezTD-HifZXKQRyMHw

The Prince's Accounting for Sustainability Project(簡稱A4S)與Global Reporting Initiative(簡稱GRI,本部設在阿姆斯特丹)共同成立International Integrated Reporting Committee(簡稱IIRC),於2008年8月發表。

IIRC不只負責氣候變遷而已,目的在於有關可持續化報告國際化整合的框架的構築,財務、環境、社會、公司治理等資訊揭露的一體化。

台灣也有溫室氣體減量管制法,也實施滿五年了,重點是有人在乎嗎?執行成效又如何?可能沒有收集個資來的熱烈吧!溫室氣體減量管制法還只是停留在Scope-1的層次,外面的世界已都跑到Scope-3的階段了,說台灣第一,這也是第一吧!(莫名的樂觀、無哩頭的自在,像極了愛情!)

而且今年才想要修法,也不問問五年來原地踏步的原因,貿然修法,只是另一個五年的開始,無濟於事。到底台灣的環保政策是什麼,總該給個交代吧!當然,我們是世界第一,可以不與歐盟做生意,只要川普還在位。問題是,其他國家慢慢跟進後,台灣就真的成為孤島了。

最近將英國NPO AccountAbility所策劃,連結CSR與Sustainability的保證基準「AA1000Assurance Standard」納入公司的CSR報告的企業也越來越多。

不勝枚舉的例子,這是一個沒有終止的競賽。國內外公家機構以及國際化企業,都在策劃如ISO這般影響力大的標準。不管怎麼說,為了發揮影響力,在國際舞台上領導以對自己國家最有利的論點,越早確立框架或是標準,在國際舞台越有發言權絕對錯不了。

最近在智能電網、電動汽車等相關領域的國際標準,各國無不卯足了勁,想要主導國際標準。這是預測不久的將來,會有高度成長的領域,周邊技術以及服務等標準規格,誰能主導是產業發展最重要與關心的事情。

GHG Protocol對世界的影響與Scope-3

SCM的Co2管理以及資訊揭露等議題,受到國際的注目,於2011年特別為SCM訂定與發行的新標準「Corporate Value Chain (Scope-3) Accounting and Reporting Standard」、「Product Accounting and Reporting Standard」形成一個陣形。(如果諸位有需要這兩份資料的夥伴,請告知,可以轉傳原稿檔案供使用)

Latest comments

03.11 | 01:10

上述11點,能做好好難~
ISO 30414規範沒看過條文,不過覺得好扯,管理應該是變形的/彈性的,把它「標準化」「規格化」似乎不妥,即使是最低標準,那也何必給個最低標準呢?是要大家遵循最低標準=合規就好呢?

03.05 | 22:09

My sentiments exactly!

Share this page