Aug. 18, 2020

故事的開端

2020-8-18

這個故事中，設定了兩個主角，小明與小娟。

小明是Liaw's company的環境推進部部長，負責Co2有關的數據收集、報告與改善對策的推動；

小娟是中國最大企業歐洲市場負責產品經理，供應產品給Liaw's企業，面對著排山倒海的環境議題，正苦惱著如何對應。

故事的背景：

1. 最大企業是Liaw's company的主要供應商之一，長期配合Liaw's的政策，發揮SCM的得力供應商。
2. Liaw's Company因為受到環境保護的國際政策影響，加上先進國家客戶的種種要求，環保議題持續高漲，環境推進部部長正為此苦惱如何對應。

最近的主要議題有三：

1. 海外供應商的共同努力，需要有共通的規則
2. 更有力的國際標準「GHG Protocol」發展的方向
3. 「Scope-3」與過去的LCA手法上的差異

有一天，小娟向小明請教有關「Scope-3」的問題。

• 小娟：小明部長嗎？我是小娟，昨天突然接到歐洲的客戶的一些奇怪的問卷。聽說貴公司也曾經為此傷過腦筋，可能是同一件事也說不定...
• 小明：妳說的是「CDP」嗎？可是CDP不只是企業，NPO也是有影響。妳說昨天收到的問卷，具體內容是什麼？
• 小娟：對方是德國企業，聽說在供應商評選的過程，添加了有關Co2管理的「Scope-3」的條件。
• 小明：喔！德國！看起來貴公司也開始走國際化路線了，敬佩！
• 小娟：托福！可是德國是不是與日本一樣，訂有節省能源規範？問券寫著請參照「GHG Protocol」，這是德國的規範嗎？
• 小明：哈哈哈！「GHG Protocol」是世界標準，主要規範Co2的計算、報告與驗證，算是一份國際指引。與日本的節省能源法所規定的義務並無直接關係，德國也應該有類似Co2排放的規範，隨著業種的差異或許有些不同，但大部分的製造業，都是EU-ETS規定的對象。
• 小娟：這麼說，「Scope-3」是在與EU排放量交易，無法避免的囉！
• 小明：不！不！不！排放量交易規定是以製造業直接排放的「Scope-1」為中心，間接排放的「Scope-2」也有規範。「scope-1」是企業本身直接燃燒燃料產生的Co2，對貴公司而言，改裝中的鍋爐是用重油燃燒的吧！那就算直接排放。
• 小娟：所以敝公司下個月改裝成天然瓦斯，也還是屬於「Scope-1」的範圍？
• 小明：是的，就是這樣。「Scope-2」指的是從外面買來電力，水等能源，工廠使用這些能源，是屬於間接排放，如果蒸氣或是熱源也是購自外部的，都屬於間接排放，「Scope-2」的範圍。
• 小娟：那「Scope-3」指的又是什麼？
• 小明：簡單來說，自己公司無法直接管理，卻因為公司的營運活動關聯產生的SCM或是生命週期期間產生的Co2排放為對象。「Scope-1」、「Scope-2」以外的Co2排放管理都屬之。
• 小娟：那麼說，周遭不是都存在「Scope-3」的問題嗎？為何好像大家都默不關心？
• 小明：嗯！自己公司上游的供應商，例如越南供應部件地廠商，甚或更前端的供應商。相反的，貴公司的下游客戶，就像敝公司，再往下游推，消費者或是使用者等等，都屬於「Scope-3」的範圍。過程中，運輸業者、倉儲業者，以及消費過程的Co2排放，使用後的廢棄物處理等等，都必須涵蓋進來。
• 小娟：那不就是所謂的LCA(Lifw Cycle Assessment)嗎？以前有稍微學了一點LCA的東西。
• 小明：以SCM的觀點來看有點雷同，實際上「Scope-3」的概念有點不一樣。GHG Protocol的「Scope-3」國際標準，是將「Scope-3」定義出10數個類別，依類別各自管理，為其特點。
• 小娟：這麼看來不管怎麼說，都無法逃避「Scope-3」範疇的規範囉！
• 小明：可以這麼說，依據類別，向德國的客戶請教，掌握清楚類別的Co2排放對象，做好準備，比較實際。
• 小娟：各式各樣的規則太多了，國際化還真不容易啊！