Aug. 5, 2022

台積電的碳足跡的87分是Scope-1 or 3?

2022-8-5

如果只談本身的碳足跡，晶片廠大概只要把水與電的問題搞定，就可以交出很漂亮的成績單。但眾所皆知，產業中用水量最大的就是半導體產業，其次是紡織業。半導體的用水量，不會出現在T1身上，往往是T2與T3，如果不談Scope-3，那晶片廠的碳排放量只要把台電甩了，就可以得到金牌獎了。問題是上游的碳足跡不知道要算到誰的身上？還有一堆的有毒化學物質的管理。由此來判斷，TSMC的碳足跡如果有涵蓋到Scope-3，那就是業界模範生；反之，如果只是談到Scope-1與2，那也只是表面手法，不值得尊敬。

對環境有愛心的人士而言，ESG絕對是必要且無法再迴避的事情，看到國際大國以及一些號稱國際標準制定單位的舉動，難免讓人心生動搖，不免懷疑這些先進國家是玩真的嗎？還是只是在政策面上，打個馬虎眼，欺騙社會？就看看這篇報導，最近最夯的ISO-14067的改版，當初新聞發佈文稿：

「為期兩週的「聯合國氣候變遷框架公約」第24次締約國會議（UNFCCC COP24）於2018年12月15日在波蘭礦業城市(Katowice, Poland)閉幕，近200個國家的代表就「巴黎氣候協定」施行細則達成共識。紐約時報和BBC等媒體指出，這次會議讓巴黎協定應該能夠存活且落實。

當初新聞發佈與會各國同意，全球應採用統一標準測量溫室氣體排放量，並衡量各國的氣候政策；各國應在2020年下一回合談判前加強減排；富國應更清楚說明，願意如何協助窮國採用更多清潔能源或強化應對天災的能力。與會代表還建立一個流程，讓難以達到減碳目標的國家能獲得幫助，回到正軌。」

這段話透露的信息是，各懷鬼胎的Scope-3議題，本來就不被看好，畢竟利害關係太過明顯，各國情況差異太大了。這次也不過大家覺得有機會同心協力地完成降低CO2的問題，其實還不是各國的政策，各有各的主張，標準也不一，對於跨國供應鏈的碳足跡計算，讓企業困擾不已。這次出現共識，把Scope-1,2,3變更為六個Category，看似往好的一方面前進，其實是對減碳的議題證明出現了瓶頸。知名企業在其本身卓越的經營能力，可以在混亂的國際標準下，仍然努力的找出一些出口，做出可觀的成績，但各國政府就不是這麼單純了，莫衷一是的標準，讓各國政府都忐忑不安。ISO成了救世主，出現一個ISO-14067-2018版，讓參與人士好似看到一道曙光，雀躍不已，全世界都在盼著下一個ISO-14090,091的出現，特別是台灣的認證單位。這意味了什麼情境？ESG只有由國際知名品牌帶頭，從永續供應鏈(SSCM)切入，才有成功的可能，靠政府與認證，是不可能的任務。